Ухвала суду № 91261250, 31.08.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.08.2020
Номер справи
669/213/20
Номер документу
91261250
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/213/20

Провадження № 2/669/187/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Берової О.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Білогір`я клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіцька Зінаїда Миколаївна про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року адвокат Хомяк О.М. в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , що посвідчений 11 липня 2019 року приватним нотаріусом Савіцькою З.М., та витребування транспортних засобів із незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року витребувано з Київської міської клінічної лікарні № 18 (адреса: 01013, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 17) історію хвороби, медичну картку та іншу медичну документацію, які було сформовано під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області.

Однак, 26 червня 2020 року на адресу суду з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18» надійшов лист за № 061/119-1037, зі змісту якого слідує, що виконати ухвалу суду від 03 червня 2020 року неможливо по причинні необхідності збереження лікарської таємниці.

При цьому, КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18» повідомила, що суд може уповноважити на отримання відповідної медичної документації заінтересованих осіб.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить уповноважити його, як представника, та позивача ОСОБА_4 отримати в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18» відповідну медичну документацію, а також дозволити вказаній медичній установі розголосити лікарську таємницю сторонам по справі, надавши оригінали та належним чином завірені копії медичних документів щодо ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, а також відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилаються позивач у позовній заяві та відповідач у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне уповноважити позивача ОСОБА_4 та її представника – адвоката Хомяка О.М. на отримання з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18» доказів, витребуваних ухвалою суду від 03 червня 2020 року, а саме: історії хвороби, медичної картки та іншої медичної документації, які було сформовано під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області, дозволивши вказаному закладу охорони здоров`я розголосити лікарську таємницю сторонам по цивільній справі № 669/213/20.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Уповноважити позивача ОСОБА_4 та її представника – адвоката Хомяка Олександра Миколайовича на отримання з комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» доказів, витребуваних ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року, а саме: історії хвороби, медичної картки та іншої медичної документації, які було сформовано під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області, дозволивши вказаному закладу охорони здоров`я розголосити лікарську таємницю сторонам по цивільній справі № 669/213/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91261250 ?

Документ № 91261250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91261250 ?

Дата ухвалення - 31.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91261250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91261250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91261250, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 91261250, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91261250 відноситься до справи № 669/213/20

Це рішення відноситься до справи № 669/213/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91261243
Наступний документ : 91261252