Ухвала суду № 91259242, 27.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2186/20

Провадження № 2/648/715/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, поданого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округуКиївської області Колейчика В.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису нотаріуса вчиненого 4 квітня 2020 року за № 6039 в реєстрі, оскільки у нього існують складнощі в отриманні таких документів. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем документи, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України, су д

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 4 квітня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6039.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.