Ухвала суду № 91258909, 31.08.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/597/20

2-во/588/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 представник позивача Сумцов Є.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 20.08.2020, ухваленого у цивільній справі 588/597/20 (2/588/231/20), посилаючись на те, що у абзацах першому та третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку у написанні по батькові позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 " ( у родовому відмінку).

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 20.08.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі 588/597/20 (2/588/231/20), за яким позов ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", треті особи які, не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Під час ухвалення указаного судового рішення у його резолютиній частині (першому та третьому абзацах) замість вірного по батькові позивача " ОСОБА_2 " указано помилкового " ОСОБА_3 " (у родовому відмінку). Зазначена описка підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 , згідно якого по батькові позивача " ОСОБА_2 " (а.с.5).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у першому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.08.2020, ухваленого у цивільній справі 588/597/20 (2/588/231/20) та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_4 " ОСОБА_2 " (у родовому відмінку) замість указаного " ОСОБА_3 " ( у родовому відмінку).

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник