Рішення № 91258886, 26.08.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1025/20

Номер провадження 2/585/492/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/1025/20, провадження № 2/585/492/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Селянське ( фермерське) господарство «Урожай»,

розглянувши у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016.

представник позивача: Єрньєй Алла Анатоліївна, яка діє на підставі наказу директора Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №120-У(155-Н) від 16.04.2020,

представник відповідача: Глущенко Віталій Вікторович, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 19.05.2020.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до СФГ «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016. Свій позов мотивує тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5924183800:01:002:0075. 10.03.2016 між ним та відповідачем укладено договір оренди цієї земельної ділянки. Вказує на те, що в порушення умов укладеного договору (п.4.1, 4.2, 4.3, 4.6) відповідач орендну плату за період з 2016 по 2019 роки здійснював без урахування індексу інфляції, а тому має перед ним заборгованість: станом на 31.12.2016 року - 8314,30 грн., станом на 31.12.2017 - 1702,54 грн., станом на 31.12.2018 - 1114, 87 грн. та станом на 31.12.2019 - 14,01 грн., а всього на загальну суму 11145,72 грн. Враховуючи такий розмір заборгованості та те, що договором передбачено нарахування пені у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення (п.4.6 Договору) ним проведено розрахунок розміру пені, загальна сума якої становить 32261,82 грн. Вважає, що відповідачем систематично з 2016 року по сьогоднішній день не вносилась у повному обсязі орендна плата за оренду земельної ділянки - ріллі, і це фактично є невиконанням другою стороною (орендарем) обов`язків, то вважає, що для захисту його прав та інтересів договір необхідно розірвати. Факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є вичерпною підставою для його розірвання . Тому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.03.2016, укладений між ним та СФГ «Урожай».

20 травня 2020 року від адвоката Глущенка В.В., який є представником відповідача, надійшов відзив на позов, в якому він вказує на безпідставність вимог позивача, оскільки орендна плата обчислювалась правомірно та виплачувалась своєчасно з урахуванням щорічної індексації нормативної грошової оцінки землі (в показник якої включений і індекс інфляції), оскільки це обумовлено сторонами в договорі та не суперечить вимогам чинного законодавства. «Індексація нормативної грошової оцінки землі» та «Індекс інфляції (індекс споживчих цін») не є тотожними економічними категоріями, величина другого показника враховується при обчисленні першого показника, тобто є його складовою частиною. Як убачається з п.4.1. договору оренди землі сторони обумовили, що орендна плата становить 9% від грошової оцінки, а це означає, що відповідно до вимог ст. 289.1 ПК України здійснюється з урахуванням щорічної індексації нормативної грошової оцінки. При цьому дана умова не суперечить вимогам ст. 627 ЦК України, ч. 3 ст. 21 Закону України «Про оренду землі». Натомість індекс інфляції вже врахований при обчисленні коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, що не суперечить п. 4.2 договору оренди землі від 10.03.2016. В листі відділу у Роменському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 16.12.2019 року №1297/110-19 вказано, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 3, 563 га, кадастровий номер 5924183800:01:002:0075, що перебуває у власності ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на території Волошнівської сільської ради: станом на 01.01.2016 складає ріллі - 138080,90 грн., станом на 01.01.2017 ріллі - 138080,90 грн., станом на 01.01.2018 ріллі - 138080,90 грн. Значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь за 2016, 2017, 2018 роки становить 1,0. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер: 5924183800:01:002:0075 площею 3,5629 га, нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь становить за 2019 рік - 110682,80 грн. Тому орендна плата нараховувалась та виплачувалась з урахуванням всіх вимог договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016 року в повному обсязі та своєчасно, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та видатковими касовими ордерами (додається). Позивачем не доведено обставин, які б підтверджували неналежне виконання СФГ «Урожай» своїх договірних зобов`язань по нарахуванню та виплаті орендної плати чи порушення в цій частині вимог чинного законодавства. Тому просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 травня 2020 року на 13 год. 40 хв. (а.с.26).

15 червня 2020 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 року на 9 год. 30 хв. (а.с. 79).

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 7)

У судовому засіданні представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 59)

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10 березня 2016 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та СФГ «Урожай» в особі голови Шевченка М.І. (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Волошнівської сільської ради. В оренду передалась земельна ділянка загальною площею 3,563 га, з них 3,563 га ріллі, кадастровий номер: 5924183800:01:002:0075. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) становить 138080 грн. 90 коп. Договір укладено на 7 років.

Відповідно до п. 4.1. укладеного між сторонами договору, орендна плата вноситься орендарем у розмірі за ріллю 12427 грн. 28 коп. за один пай, що становить 9% від грошової оцінки і сплачується за бажанням орендодавця у вигляді натуральної, відробіткової (надання послуг) та грошової формах. Номенклатура, кількість та вартість продукції, яка поставляється орендарем орендодавцю в рахунок орендної плати, види, обсяги, строки і місце надання послуг зазначаються в окремій угоді, що щорічно до початку чергового року оренди укладається між орендодавцем і орендарем і є додатком до цього договору.

Згідно з вимогами п. 4.2 Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції .

Орендна плата вноситься до 31 грудня кожного року (а.с.13-16).

З наведених умов договору вбачається, що сторонами не оговорено розмір індексу інфляції та механізм його нарахування.

Договір оренди зареєстровано 20.07.2016 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права , індексний номер 132482618 від 30.07.2018 (а.с.43).

Актом приймання-передачі земельної ділянки від 10.03.2016 підтверджується факт передачі ОСОБА_1 належної йому земельної ділянки, що розташована на території Волошнівської сільської ради площею 3,563 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, СФГ «Урожай» (а.с.17).

Межі указаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) визначені, про що свідчить відповідний акт (а.с.18).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №037303 від 10 травня 2008 року посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волошнівської сільської ради Роменського району, площею 4,667 га (а.с.19).

Відомістю з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 128 від 04.10.2019 року підтверджуються суми коштів, отриманих позивачем від СФГ «Урожай» (а.с. 20).

Відомості щодо вказаної земельної ділянки, кадастровий номер 5954183800:01:002:0075 внесені до Державного земельного кадастру, що вбачається з копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. У вказаній інформації маються відомості про нормативно-грошову оцінку ділянки - 110682,8 станом на 27.03.2019, дата її державної реєстрації - 20.07.2016, номер запису про право (в державному реєстрі прав) - 15525339 (а.с.21).

Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надав інформацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки (паю) на території Волошнівської сільської ради. Так, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 3,563 га, кадастровий номер 5924183800:01:002:0075, що перебуває у власності ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на території Волошнівської сільської ради станом на 01.01.2016 складає : ріллі - 138080,90 грн., станом на 01.01.2017 складає: ріллі 138080,90 грн., станом на 01.01.2018 складає: ріллі 138080,90 грн. (а.с.45).

Дослідивши доказ суд погоджується з твердженням представника відповідача, що зазначена у цій Інформації вартість земельної ділянки 138080,9 грн. є помилковою, оскільки цей документ носить інформаційний характер, у той час як з наданої самим позивачем Інформації Державного земельного кадастру (а.с. 21) нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 27.03.2019 року становить 110682,8 грн., аналогічна інформація міститься і у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 47).

З листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.01.2019 №22-28-0.22-125/2-19 Про індексацію нормативної грошової оцінки земель вбачається, що відповідно до п. 9 підрозділу 6 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України індекс споживчих цін за 2017-2023 роки, що використовується для визначення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення, застосовується із значенням 100 відсотків. Значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за 2018 рік становить 1,0. Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель. Коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель становлять: 1996 рік-1,703, 1997 рік - 1,059, 1998 рік -1,006, 1999 рік - 1,127, 2000 рік - 1,182, 2001 рік - 1,02, 2005 рік - 1,035, 2007 рік - 1,028, 2008 рік - 1,152, 2009 рік - 1,059, 2010 рік - 1,0, 2011 рік - 1,0, 2012 рік -1,0, 2013 рік -1,0, 2014 рік -1,249, 2015 рік - 1,433 (крім сільськогосподарських угідь) та 1,2 для сільськогосподарських угідь (рілля, перелоги, сіножаті, пасовища, багаторічні насадження), 2016 рік - для сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги) - 1,0 , для земель несільськогосподарського призначення - 1,06, 2017 рік - 1,0, Нормативна грошова оцінка земель за 2002, 2003, 2004 та 2006 роки не індексувалася (а.с.44).

З листа ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 16.12.2019 року вбачається, що коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель становив у 2018 році - 1,0 (а.с.45) .

З листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 78/110-20 від 29.01.2020 вбачається, що значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за 2019 рік становить 1,0. Таким чином, дані про нормативну грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки (кадастровий номер 5924183800:01:002:0075) в 2019 та 2020 роках не змінюються (а.с.46).

З огляду на наведений лист, суд не може прийняти до уваги Зведену таблицю індексів інфляції (а.с. 22), оскільки індекс інфляції споживчих цін та індексація нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь не тотожні економічні поняття. Ураховуючи, що Договором оренди земельної ділянки не визначено механізмі нарахування індексу інфляції та не зазначено який це повинен бути індекс інфляції, суд вважає за необхідне застосовувати при обрахуванні розміру індексації у правовідносинах, що виникли між сторонами саме індекс, який відповідає специфіці правовідносин - індексацію нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 5924183800:01:002:0075 110682,80 грн. (а.с.47).

Згідно довідки СФГ «Урожай» ОСОБА_1 за договором оренди, державна реєстрація якого відбулася 20.07.2016 за номером 15525424 (кадастровий номер земельної ділянки 5924183800:01:002:0075) за 2016 рік нараховано орендної плати за 165 днів - 5602,46 грн. дата нарахування - 02.12.2016, утримано ПДФО 1008, 44 грн., військовий збір - 84,04 грн., видано орендну плату 15.12.2016 по видатковому ордеру №1625 на суму - 4509,98 грн.; 2017 рік нараховано орендної плати - 12427,28 грн. дата нарахування - 07.12.2017 року, утримано ПДФО - 2236,91 грн.. військовий збір - 186,41 грн., видано орендну плату 07.12.2017 року по відомості на суму - 10003,96 грн.; 2018 рік нараховано орендної плати - 12427,28 грн., дата нарахування - 20.12.2018, утримано ПДФО - 2236,91 грн., військовий збір -186,41 грн., видано орендну плату 21.12.2018 по відомості на суму - 10003,96 грн., крім того видано нецільову матеріальну допомогу в розмірі - 2223,11 грн.; 2019 нараховано орендної плати - 12427,28 грн.; утримано ПДФО - 2236,91 грн., утримано військовий збір -186,41 грн. Видано - 10003,96 грн. Орендну плату по вказаному договору перераховано 29.11.2019 в сумі 10003,96 грн. платіжне доручення № 4941. Крім того виплачено нецільову матеріальну допомогу в розмірі - 2690 грн. платіжне доручення №4941 від 29.11.2019 (а.с.48).

На підтвердження виплат відповідачем додано до матеріалів справи відповідні видаткові касові ордери та копії відомостей з особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.49, 50, 51, 52-54, 55, 56-58 ).

З досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин вбачається, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання Договору оренди земельної ділянки, які регулюються нормами ЦК України, ЗК України та Законом України «Про орендну землі».

Норми права, застосовані судом:

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату відноситься до істотних умов договору оренди землі.

Згідно пункту 1 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України (частина перша статті 32 Закону України «Про оренду землі»).

У пункті д) частини першої статті 141 Земельного кодексу України передбачено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати.

До відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 912/1385/17 (провадження № 12-201гс18).

Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18).

Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 293/1011/16-ц (провадження № 61-29970сво18) дійшла висновку, що тлумачення пункту д) частини першої статті 141 ЗК України, частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, дослідивши аргументи сторін, і дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Сторони визнають, що позивачеві була виплачена орендна плата за 2016-2019 роки в розмірі, що зазначений в наданих ними документах, отже розмір зазначених сум не потребує доказування.

У той же час, сторонами оспорюється складова зазначених виплат.

Законодавством не передбачено порядок індексації орендної плати, а сторони бажаний для них механізм індексації в договорі не прописали. Умови договору містять суперечливі дані щодо оцінки землі, зокрема оцінка земельної ділянки, зазначена в договорі не відповідає оцінці, яка вказана в технічній документації, що впливає на суму виплат за оренду земельної ділянки. Проте умови угоди сторонами не оспорюються, отже суд не може здійснити самостійні розрахунки належних до сплати виплат по оренді земельної ділянки з урахуванням індексації, яка прямо залежить від НГО.

При цьому судом враховано, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки вже включає коефіцієнт індексації. Величина НГО не збільшуватиметься до 2023 року, оскільки коефіцієнт індексації для неї становитиме 1,0. Це пов`язано із проведенням всеукраїнської НГО та закріпленням у нормах ПК до 2023 року ІСЦ на рівні 100 %. Тобто, позивач не надав достатньо доказів того, що йому систематично не виплачується індексація як складова орендної плати, що є самостійною підставою для розірвання договору оренди.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в задоволенні позову - на позивача. Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати слід віднести на рахунок держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані норми процесуального права: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Єрньєй Алла Анатоліївна , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Урожай», місце знаходження: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка , вул. Київська, 98-А, ідентифікаційний код 23295920.

Представник відповідача: Глущенко Віталій Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 01 вересня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова