Ухвала суду № 91258875, 01.09.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 584/282/20

Номер провадження 2/585/752/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду і роз`яснено, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

Відповідно до заявки позивача, ухвалу суду було направлено позивачу на електронну адресу АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.40).

Позивачем ухвалу суду отримано 18 серпня 2020 року, що стверджується довідкою про отримання електронного листа.

Станом на 01 вересня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова