Ухвала суду № 91258429, 31.08.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1340/19

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 31 серпня 2020 року в місті Миколаєві клопотання представника позивача садівниче товариство “Голубая волна” – Чуприни Івана олександровичпа про витребування доказів по цивільній справі № 480/1340/19 за позовом Садівничого товариства «Голубая волна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, ОСОБА_2 , Миколаївська районна державна адміністрація, про визнання недійсним електронних торгів,

в с т а н о в и в :

СТ “голубая волна” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, ОСОБА_2 , Миколаївська районна державна адміністрація, про визнання недійсним електронних торгів.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: - витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича матеріали виконавчого провадження № 55867674 боржник ОСОБА_2 з приводу реалізації з прилюдних торгів земельної ділянки кадастровий № 482428200:03:000:0537, державний акт Серія ЯЕ № 9220936 від 28.03.2008 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз`яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача садівниче товариство “Голубая волна” – Чуприни Івана Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу, подати Миколаївському районному суду Миколаївської області,- матеріали виконавчого провадження № 55867674 боржник ОСОБА_2 з приводу реалізації з прилюдних торгів земельної ділянки кадастровий № 482428200:03:000:0537, державний акт Серія ЯЕ № 9220936 від 28.03.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

31.08.2020