Ухвала суду № 91258375, 01.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3068/20

провадження №2-ваі/489/1/20

УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д. Г., в письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Коваленка І. В. у справі №489/3068/20, -

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленка І. В. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції П`ятакова Сергія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

29.07.2020 суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка І. В., яка обґрунтована тим, що після ознайомлення із низкою судових рішень, ухвалених судом під головуванням вказаного судді в 2020 р. за аналогічними позовами дійшов висновку наперед про порушення головуючим принципів адміністративного судочинства, неприйняття до уваги практики вищих судів, нез`ясування його думки при залученні співвідповідача, що нібито свідчить про небезсторонність головуючого.

Приходжу висновку про безпідставність заявленого відводу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020 року Коваленком І. В. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №489/3068/20 і залучене в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді Коваленка І. В. була передана на розгляд судді Губницькому Д. Г.

Вивчивши зміст заяви і матеріали справи, встановив таке.

Частина 4 ст. 36 КАС України містить норму, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Надання позивачем оцінки процесуальному рішення в даній справі, ухвалення головуючим будь-якого рішення в іншій справі не є підставою для відводу, про що прямо зазначено в законі, але залишено без уваги заявником, оскільки зміст заяви про відвід від 29.07.2020 присвячений саме цьому.

Тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 40 КАС України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка І. О. у справі №489/3068/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.09.2020.

Суддя Д. Г. Губницький