Ухвала суду № 91257466, 31.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2855/20

пр. № 2/336/2035/2020

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Олексієнко С.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, який від імені позивача підписаний та поданий адвокатом Кузьміновим Д.В., до АТ КБ «ПриватБанк», у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10286 від 26.10.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення через недоведеність обставин, які унеможливлюють самостійно отримати витребувані докази, а також оскільки ані позивач ані її представник не звертались для отриманні доказів.

26.08.2020 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування від приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копії всіх матеріалів, які містяться у нотаріальній справі по вчиненню 26.10.2017 року виконавчого напису №10286 за заявою АТ «КБ «ПриватБанк». До клопотання представником позивача долучено докази звернення до приватного нотаріусу для отримання необхідних документів, а також відповідь приватного нотаріуса щодо неможливості надання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи отримання копії нотаріальної справи по вчиненню 26.10.2017 року виконавчого напису за №10286 за заявою АТ «КБ «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та які могли бути досліджені в судовому засіданні, самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості оскільки довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особами, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича копії всіх матеріалів, які були наданні заявником при зверненні за видаченою виконавчого напису 26.10.2017 року (реєстровий номер10286) за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.12.2007 року з ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 10 вересня 2020 року.

Направити копію ухвали для виконання Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк