Ухвала суду № 91257158, 01.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2020

Справа № 334/4864/20

Провадження № 1-кс/334/1686/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Добрєва М.В.

при секретарі - Череп М.О.

за участю прокурора - Холодняк І.В.

слідчого - Каба М.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Ставний Т.І.

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12002080050002497 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.03.2019 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020080050002497, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2020 приблизно о 14:38 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова навпроти будинку № 21 виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту близько 26 зіп - пакетів з речовиною схожу на наркотичну.

Так, 30.08.2020, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах, незаконно придбав з метою подальшого збуту речовину, ззовні схожу на психотропну або особливо небезпечний наркотичний засіб, які отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 26 (двадцять шість) зіп-пакетів з кристалічною та порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі у кишені шортів, які були одягнені на ньому, 30.08.2020 переніс навпроти будинку № 21 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, з метою подальшого збуту.

Того ж дня, о 18 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_1 , на впроти будинку № 21, по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані зіп-пакети з речовиною, ззовні схожу на психотропну та обіг якої обмежено та особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», які він, незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

30.08.2020 об 14 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, поруч з буд. 21 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

31серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами (копії матеріалів додані до клопотання), а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.08.2020;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання ОСОБА_1 ,

Таким чином ОСОБА_1 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення, - максимальне покарання за яке, передбачено Кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а відтак усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене та санкцію інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Крім того, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 постійних джерел доходів, офіційного працевлаштування та стійких соціальних зв`язків (не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має), останній будучи на свобод і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та очевидців кримінального правопорушення, впив може полягати в залякуванні, висловлюванні погроз фізичною розправою, схиляння останніх до дачі неправдивих показів, також підозрюваний не повідомляє, де придбав незаконні речовини, що в свою чергу може призвести до їх спотворення, шляхом його знищення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, житла, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, відсутність у ОСОБА_1 стійких соціальних зв`язків, постійних джерел доходів, останній може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності;

- обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не є можливим так як до теперішнього часу особи які виявили б бажання стати поручителями, не звернулися до слідчого з відповідними клопотаннями;

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили суд задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний має реальну можливість сховатися від слідства або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, слідчим було зазначено, що при затриманні ОСОБА_1 заблоковано свій мобільний телефон, з метою приховування інформації, що має значення для розслідування злочину.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що він підгледів у незнайомого йому чоловіка телеграм канал, у якому було зазначено місце, де перебуває закладка з наркотичною речовиною, після чого знайшов цю закладку, та забрав для себе. Канабіс він планував вжити особисто, а що робити з кристалічною речовиною він ще не придумав. Метии на збут наркотичних речовин у нього не було.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення, слідчого, прокурора, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

30.08.2020 р. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 п.1,3,4 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, суду, оскільки, не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, постійного джерела доходу та засобів до існування не має.

Перебуваючи на свободі підозрюваний може незаконно впливати на свідків та очевидців кримінального правопорушення, впив може полягати в залякуванні, висловлюванні погроз фізичною розправою, схиляння останніх до дачі неправдивих показів, також підозрюваний не повідомляє, де придбав незаконні речовини, що в свою чергу може призвести до їх спотворення, шляхом його знищення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню впливу підозрюваного на свідків, та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування, та перешкоджанню кримінальному провадженню.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинне бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

З огляду на це клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не може перевищувати строк у два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 70-ти розмірів прожиткового мінімуму, а саме 141890,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каба М.Ю. у кримінальному провадженні № 12002080050002497 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 141890,00 (сто сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ГУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1 провадження по справі №1-кс/334/1686/20, ЄУН 334/4864/20. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 29 жовтня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Добрєв М. В.