Постанова № 91257033, 01.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2201/20

Провадження №: 3/332/869/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором ПАТ «Дніпроспецсталь» , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості відсутні)

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року після 20-00 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої цивільної дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: під час сварки ображав її неуензурною лайкою , чим вчинив правопорушеня , передбачене ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні данного правопорушення визнав , розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини , викладені в протоколі .

Окрім особистого визнання ОСОБА_3 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279869 від 02.07.2020 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також рапортами помічника чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, протоколами про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 02.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілой ОСОБА_2 та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведеним, оскільки він своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї , внаслідок чого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) пост анови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 173-2-ч.1 , 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу 170 гривень 00 копійок на користь держави(отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 138999980313040106000008004). На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік