Постанова № 91256758, 01.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6141/20

3/310/3047/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 25 серпня 2020 року о 01 годині 38 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_2 по вул. Підгірна, 234, в м. Бердянськ Запорізької області керував транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою Alcotest 6820 ARHK 0074(тест №1341, результат 0,51 ‰), чим порушив п.2.9А ПДР України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив суду, що він дійсно вжив один бокал напою Сидр приблизно за 5-6 годин до зупинки працівниками поліції, але чому результат драгеру вийшов 0,51 ‰ пояснити не може.

Провина притягнутого ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №102215 від 25.08.2020 року, чеком результату тесту на алкоголь прибором алкотестером «Драгер» №1341, яким підтверджується перебування ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у присутності свідків ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння та результатом огляду був 0,51 ‰, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2020 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.08.2020 року, згідно яких в їх присутності ОСОБА_2 продув алкотестер «Драгер» та результат тесту був 0,51 ‰.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пояснення притягнутого ОСОБА_2 про те, що він дійсно вжив лише один бокал Сидру за 5-6 годин до керування транспортним засобом, суд не приймає до уваги, оскільки такі пояснення повністю спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чеком результату тесту на алкоголь прибором алкотестером «Драгер» №1341, яким підтверджується перебування ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2020 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.

Пояснення притягнутого ОСОБА_2 ,які надані у судовому засіданні, суд сприймає, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_2 ставить під загрозу життя і здоров`я людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, тому його слід підвергнути покаранню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова