Ухвала суду № 91256678, 01.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4508/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Зборовської Х.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засіданні та виклику осіб, які беруть участь у справі, заяву представника відповідача про розгляд справи за участю учасників та клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАк № 2451310 від 27.04.2020 року, та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАк № 2451310 від 27.04.2020 року, та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 30.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

17.07.2020 року від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за участі учасників та ознайомлення з матеріалами справи, в обґрунтування якої посилається на те, що 17.07.2020 року ним юрисконсультом УПП в Закарпатській області отримано інформацію з ЄДРСР про те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову серії ЕАк № 2451310 від 24.04.2020 року. Звертає увагу, що жодних матеріалів справи, в тому числі ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї на адресу УПП в Закарпатській області не надходило. Таким чином, Управління позбавлене можливості захистити свої законні права та інтереси. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2020 року в справі № 308/4508/20 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вважає, що розгляд справи у зазначеному порядку не дасть змогу у повній мірі розглянути справу, належним чином оцінити докази та прийняти справедливе рішення. У зв`язку з наведеним, просить надіслати на поштову адресу відповідача матеріали справи № 308/4508/20 (та продублювати на офіційну адресу сектору правового забезпечення УПП в Закарпатській області ДПП – spz.uzhgorod@patrol.police.gov.ua), справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за їх участі.

13.08.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивовано тим, що оскільки жодного відзиву ним не отримано, то в межах передбаченого законодавством строку та користуючись наданими йому законодавством правами, просить розгляд справи за його позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2451310 від 27.04.2020 року, та закриття провадження у справі, у порядку ст. 262 КАС України провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Згідно з ч. ч. 1, 8 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за участю учасників та клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін даній у адміністративній справі, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, суд вважає, що вказані заява та клопотання є обґрунтованими, а відтак, розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262, 293 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за участю учасників та клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАк № 2451310 від 27.04.2020 року, та закриття провадження у справі – задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАк № 2451310 від 27.04.2020 року, та закриття провадження у справі, проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 24 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай