
Справа № 760/27815/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
13 грудня 2017 року Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації Українизвернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року задоволено позов Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року скасовано.
Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні заперечували проти передачі справи за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області. Зазначила, що з 08 листопада 2016 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З копії паспорту відповідача вбачається, що з 08 листопада 2016 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 92-93).
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.
У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Глибоцькому районному суду Чернівецької області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення коштівпередати на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 26 серпня 2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 91256589, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/27815/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: