
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/266/20
ун. № 759/10825/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції Департаменту патрульної поліції Шокот Інни Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції НПУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 02.07.2020 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора поліції Департаменту патрульної поліції Шокот Інни Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції нпу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року, вказаний позов залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, про наслідки не виконання позивач повідомлений.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали вручена позивачу 12.08.2020 р.
Станом на 01.09.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань до суду позивачем не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Департаменту патрульної поліції Шокот Інни Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції НПУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.
Суддя Н.Д. Бабич
Судове рішення № 91256449, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10825/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: