Ухвала суду № 91256100, 01.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
01.09.2020
Номер справи
523/13199/20
Номер документу
91256100
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 523/13199/20

Провадження №2/523/3960/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

Позивачі 31.08.2020р. звернулись до суду з позовними вимогами в яких просять визнати за ними право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок та спосіб звернення до суду з позовними вимогами регламентований нормами ЦПК України, зокрема Розділом ІІІ, статтею 175, частиною другою, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Втім, в порушення статті 177 ЦПК України позивачі не додають до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, в порушення пунктів 9,10 частини третьої статті 175 ЦПК позивачі не зазначають попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначеної норми позивачі на додають до позовної заяви документи, які посвідчують сплату ними судового збору або документи, які звільнюють їх від такого.

Згідно п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог п.2 ч.1 статті 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Позивачі в позовній заяві зазначають ціну позову у розмірі 156 000,00грн., втім не підтверджують жодним належним доказом вартість спірного нерухового майна. Враховуючи кон`юнктуру ринку нерухомості, станом на сьогодні, зазначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсної вартості спірного майна. Відтак, в силу ч.2 статті 176 ЦПК суд вважає за необхідне визнати попередній розмір судового збору в розмірі 10510,00грн., з можливим поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зазначену суму судового збору позивачам слід сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – UA858999980313161206000015009 ; Код класифікації доходів бюджету – 22030101, або при наявності вже сплаченого надати суду.

Також в порушення п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК позивачі не надають всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 вересня 2020р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91256100 ?

Документ № 91256100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91256100 ?

Дата ухвалення - 01.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91256100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91256100, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 91256100, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91256100 відноситься до справи № 523/13199/20

Це рішення відноситься до справи № 523/13199/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91256099
Наступний документ : 91256101