Ухвала суду № 91255895, 01.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.09.2020 Справа № 756/59/20

Справа №756/59/20

Провадження №2/756/2938/20

У Х В А Л А

1 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ПрАТ «Аудиторська фірма «Аналітик», ТОВ «НВП «Магістр», ПАТ «Національний депозитарій України», про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинення певних дій.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки порушено клопотання про витребування доказів, а саме інформації та підтверджуючих документів, які перебувають у володінні ТОВ «НВП «Магістр» стосовно того ким, коли і на підставі яких документів було здійснено відчуження 54% простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Аудиторська фірма «Аналітик» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка також представляє інтереси ПрАТ «Аудиторська фірма «Аналітик» при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація яку просить витребувати представник позивачки має суттєве значення для вирішення справи, самостійно вона не має можливість її отримати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (код ЄДРПОУ 34045290) інформацію та підтверджуючі документи стосовно того ким, коли і на підставі яких документів було здійснено відчуження 54% простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Аудиторська фірма «Аналітик» (код ЄДРПОУ 14274505) на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя