Вирок № 91255597, 27.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8571/20

провадження № 1-кп/753/1331/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Данілової Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12020100020002754 від 17.05.2020 р. та № 12020100020002898 від 25.05.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Корецького p-ну, Рівненської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, студента 3 курсу ВНЗ КММК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 р.н. приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ " МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельний полиць гіпермаркету пляшку Jagermeister лікер об`ємом 0,7 л. вартістю 249 гривень 92 копійки (без ПДВ), пачку Felix Арохіс паприка 140 г вартістю 41 гривня 58 копійок (без ПДВ), пачку Felix Арохіс Сир 140 г вартістю 41 гривня 58 копійок (без ПДВ), пляшку напою «Dr. Pepper» об`ємом 0,9 л сумою 26 гривень 58 копійок (без ПДВ), що є власністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» та поклав до сумки, яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_1 , зберігаючи при собі пляшку Jagermeister лікер об`ємом 0,7 л. вартістю 249 гривень 92 копійки (без ПДВ), пачку Felix Арохіс паприка 140 г вартістю 41 гривня 58 копійок (без ПДВ), пачку Felix Арохіс Сир 140 г вартістю 41 гривня 58 копійок (без ПДВ), пляшку напою «Dr. Pepper» об`ємом 0,9 л сумою 26 гривень 58 копійок (без ПДВ), на загальну вартість 359 гривень 66 копійок (без ПДВ), пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направився до виходу з супермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести його до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.05.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом до товарів, взяв з полиці магазину лікер «Егермейстер» 35% у кількості 2 пляшки, об`ємом 1 літр та вартістю 499 грн. 16 коп. (без ПДВ) кожна, які сховав у сумку, яку мав при собі.

Всього ОСОБА_1 взяв товар на загальну суму 998 грн. 32 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вийшов за касову зону та направився до виходу з приміщення магазину. При перетині сигнальних рамок на виході з магазину «Ашан», вони спрацювали та дії ОСОБА_1 було викрито працівником охорони магазину.

Розуміючи, що його дії викрито, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 вибіг з магазину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки у подальшому був затриманий охороною зазначеного магазину.

Отже, ОСОБА_1 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», чим міг спричинити матеріальної шкоди товариству на загальну суму 998 грн 32 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 17.05.2020 р. приблизно о 17-25 год. в магазині «Метро» по пр. Григоренка, 43 він викрав пляшку Jagermeister лікер об`ємом 0,7 л., пачку Felix Арохіс паприка 140 г, пачку Felix Арохіс Сир 140 г пляшку напою «Dr. Pepper», які сховав в сумку, після чого пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за цей товар, однак був зупинений охоронцем гіпермаркету разом із цими товарами. Крім того, 24.05.2020 о 16-00 год. він зайшов до гіпермаркету «Ашан», де з полиць взяв дві пляшки лікеру «Егермейстер» та сховав у сумку, після чого почав проходити через сигнальні рамки, які спрацювали, та його дії були викриті охоронцем магазину. Не дивлячись на це, він не зупинився та вибіг з магазину, але в подальшому його затримали охоронці разом із майном, яке він намагався викрасти. Вартості майна, яка зазначена в обвинувальному акті, обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та до тяжкого злочину за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, ураховуючи розмір збитків, завданих злочинами, які усунені внаслідок повернення майна, позицію представників потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання, позицію прокурора, яка в судових дебатах запропонувала звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, які визначені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - 1 \один\ рік обмеження волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - 4 \чотири\ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання- 4 \чотири\ роки позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \два\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-пляшку Jagermeister лікер об`ємом 0,7 л. вартістю 249 гривень 92 копійки (без ПДВ), пачку Felix Арохіс паприка 140 г вартістю 41 гривня 58 копійок (без ПДВ), пачку Felix Арохіс Сир 140 г вартістю 41 гривня 58 копійок (без ПДВ), пляшку напою «Dr. Pepper» об`ємом 0,9 л - залишити у власності ТОВ " МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА";

-лікер «Егермейстер» 35% у кількості 2 пляшки, об`ємом 1 літр - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв