Вирок № 91255517, 01.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16784/20

Провадження №: 1-кп/752/1876/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

Розглянувши у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020105010000415 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

10.08.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебувала у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. У цей час у ОСОБА_1 виник кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (код ЄРДПОУ: 35442481).

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_1 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів із товаром та шляхом вільного доступу таємно взяла з них наступні товари, а саме: тапочки жіночі SEA, в кількості 1 шт., вартістю 63,20 грн.; майка жіноча, в кількості 1 шт., вартістю 79,20 грн.; підслінки чоловічі Р-25, в кількості 1 шт., вартістю 15,92 грн.; підслінки чоловічі Р-27, в кількості 1 шт., вартістю 11,92 грн.; футболка жіноча, в кількості 1 шт., вартістю 79,20 грн.; джинси жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 143,20 грн.; зошит прописи математика, в кількості 1 шт., вартістю 7,20 грн.; зошит непрописи, в кількості 1 шт., вартістю 15,20 грн.; зошит палички та гачечки, в кількості 1 шт., вартістю 15,20 грн., а всього викраденого майна на загальну суму 430 грн. 24 коп., яке належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

У подальшому вказаний товар ОСОБА_1 сховала до сумки, яку мала при собі та попрямувала до касових зон гіпермаркету «Ашан».

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_1 , маючи при собі вищезазначений товар, пройшла касову зону № 21 та направилася до виходу з гіпермаркету «Ашан».

Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, а саме, пройшовши з викраденим майном повз касову зону № 21 гіпермаркету «Ашан», свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету.

Своїми діями ОСОБА_1 , намагалася завдати ТОВ «Ашан Україна гігіермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 430 грн. 24 коп.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника Виноградова О.С., відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» Акініна І.Ю. також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: тапочки жіночі SEA, майка жіноча, підслінки чоловічі Р-25, підслінки чоловічі Р-27, футболка жіноча, джинси жіночі, зошит прописи математика, зошит непрописи, зошит палички та гачечки, які мпередані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Речові докази, що зберігаються в матеріалах провадження, - залишити в матеріалах провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя