Ухвала суду № 91254990, 28.08.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/951/15-к

Номер провадження № 1-кп/699/8/20

УХВАЛА

про судове доручення

28.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судових засідань Таран О.В.,

прокурора Лагути Ю.О., захисник- Багач Олександр Георгійович

представника потерпілого - адвоката Деревянка В.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Багач О.Г.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ріпи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12015250000000220 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_2 за ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22 травня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, в порушення вимог пунктів 2.1.а) та 2.9.а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «HONDA - PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по мосту через річку Рось, що у с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зі сторони центру села Сахнівка у напрямку с.Драбівка, в порушення вимог пунктів 2.3. б), 10.1 та 12.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого, знаходячись на вказаному мосту через річку Рось, допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу з мосту та падіння транспортного засобу у річку Рось.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди загинув пасажир керованого ним автомобіля, ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 19.06.2015, смерть настала від утоплення у воді.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «HONDA-PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , а саме вимог пунктів 2.1.а), 2.9.а), 2.3.б), 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №4/269 від 22.07.2015, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 22 травня 2015 року, близько 19 години 20 хвилин, будучи законним володільцем автомобіля «НОNDА - PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 2.9.г) та 2.9.ґ) Правил дорожнього руху України, знаючи та об`єктивно усвідомлюючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має посвідчення водія на право керування автомобілем, допустив останнього до керування автомобілем «НОNDА - PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, 22 травня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , у порушення вимог пунктів 2.1.а) та 2.9.а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «НОNDА - PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по мосту через річку Рось, що у с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зі сторони центру села Сахнівка у напрямку с.Драбівка, у порушення вимог 2.3.б), 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого, знаходячись на вказаному мосту через річку Рось, допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу з мосту та падіння у річку Рось.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди загинув пасажир автомобіля «НОNDА - PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 19.06.2015, смерть настала від утоплення у воді.

Порушення правил безпеки дорожнього руху власником автомобіля «HONDA-PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимог пунктів 2.9.г) та 2.9.ґ) Правил дорожнього руху України та водієм автомобіля «HONDA-PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пунктів 2.1.а), 2.9.а), 2.3.б), 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.287 КК України, тобто допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп`яніння, або не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортних засобів, що спричинило потерпілому смерть.

28 серпня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Багач О.Г. заявив у суді клопотання про допит в якості свідка жительку с. Сахнівка ОСОБА_4 , яка була очевидцем подій, що відбулися 22 травня 2015 року за участю обох обвинувачених, але не була допитана органами досудового розслідування через тривале перебування за кордоном.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Ріпа Л.О підтримали зазначене клопотання, вважаючи його доцільнним.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника Багача О.Г. підлягає до задоволення частково, оскільки отримана в ході допиту заявленого свідка інформація може мати значення для прийняття обгрунтованого і законного рішення у справі.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що вказаний свідок не був допитаний органами досудового розслідування, а тому не всі сторони у справі знайомі з показаннями вказаного свідка.

Ч.3 ст.333 КПК України визначено, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування допитати вказаного свідка про відомі їй обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 22 травня 2015 року.

Враховуючи, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилося слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд вважає необхідним доручити вказаному управлінню виконання даного доручення.

Керуючись ст. 333 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Багача О.Г. задовольнити частково.

Доручити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області допитати в якості свідка жительку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.05.2015 року та ознайомити в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, з матеріалами, що утворяться в ході виконання даного доручення:

- прокурора прокуратури Черкаської області Лагуту Ю.О. (бульвар Шевченка, 286 м. Черкаси);

- потерпілого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_3 );

- представника потерпілого - адвоката Деревянка В.Т. (АДРЕСА_6, моб.тел. НОМЕР_8);

- обвинуваченого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , моб.ном. НОМЕР_4 );

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , моб.ном. НОМЕР_5 );

- захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Багача О.Г. ( АДРЕСА_5 НОМЕР_6 )

- захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ріпу Л.О. (АДРЕСА_7 моб.ном. НОМЕР_7 ),

Строк для виконання доручення встановити 14 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для організації контролю за своєчасністю її виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.