Ухвала суду № 91254892, 01.09.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/565/20

Провадження № 2/692/246/20

01.09.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року у вказаній справі призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадження без виклику сторін.

26 серпня 2020 року від представника відповідача Кучеренка В.М. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в якому представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того до відзиву додається клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст.191ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).

Ухвалою Драбівського районного суду від 16 червня 2020 року відповідачу був наданий строк для подачі відзиву на позов, який був продовжений на час карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто продовжений строк для подачі відзиву відповідачем був обмежений до 07 серпня 2020 року.

Відповідач не використав в межах наданого продовженого процесуального строку час для подачі відзиву та надав відзив 26 серпня 2020 року, тому підстав повторно продовжувати строк для подачі відзиву, суд не вбачає.

Оскільки поважність причин продовження строку для подачі відзиву не доведено, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов та письмових доказів слід відмовити.

Керуючись, ст.127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя