Рішення № 91254875, 01.09.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

01.09.2020

№ 637/494/20

№ 2-о/637/24/20

РІШЕННЯ

Іменем України

1 вересня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

присяжних: Ярошенко С.С., Захарченко С.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» (місцезнаходження: 63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Безм`ятежне, вул. Мостова, буд. 1) ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області, місцезнаходження: 63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Безм`ятежне, вул. Центральна, буд. 12, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року заявник, директор комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном над ОСОБА_2 , який знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», на час виконання ним посадових обов`язків.

Як підставу зазначено, що ОСОБА_2 знаходиться в комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» з 12.10.2017 року по теперішній час, є інвалідом ІІ групи дитинства, має діагноз - помірна розумова відсталість. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Рідних у ОСОБА_2 немає, батьки позбавлені батьківських прав у 1996 році, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, про задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши думку заявника, присяжних, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загризове Борівського району Харківської області, перебуває на повному державному утриманні в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» з 12.10.2017 року (наказ № 194 від 12.10.2017 року) по теперішній час, що підтверджується довідкою комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» № 02/232 від 21.05.2020 року /а.с. 30/.

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, має діагноз - помірна розумова відсталість, що підтверджується довідками про інвалідність, виданою Харківською обласною МСЕК № 1 серії 10 ААБ № 196675 та про направлння в будинок-інтернат від 14.03.2013 року /а.с. 22, 23/.

В комунальну установу «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2 був направлений управлінням соціального забезпечення Харківської облдержадміністрації згідно путівці № 301 від 19.10.2017 року /а.с. 21/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.09.1995 року сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирішено влаштувати дітей, в тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Будинок дитини /а.с. 24/.

На підставі рішення Борівського районного суду Харківської області № 2-35 від 05.02.1996 року батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини /а.с. 25/.

На підставі виконавчого листа № 2-35 від 05.02.1996 року, виданий Борівським районним судом Харківської області із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини з кожного на користь органу опіки та піклування на утримання дітей, в т.ч. і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.12.1995 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 26/.

На підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації Харківської області № 40 від 05.10.1995 року вирішено просити обласне управління охорони здоров`я Харківської облдержадміністрації виділити путівку в державний дитячий заклади для лікування та утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 27/.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я постійно потребує опіки, в зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним для встановлення опіки та призначення опікуна.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 /а.с. 48, 49/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 305 від 14.07.2020 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 52 - 54/.

Таким чином, судом встановлено, що через хворобу ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки.

ОСОБА_1 працює в комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на посаді директора з 19.09.2000 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 02/233 від 21.05.2020 року /а.с. 17/.

Згідно поданню опікунської ради при виконавчому комітеті Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 02-21/263 від 19.05.2018 року визнано доцільним призначення директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 опікуном над підопічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано при винесенні рішення суду призначити директора вищезазначеної установи ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 29/.

Рішенням виконавчого комітету Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 74 від 08.05.2018 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради про призначення директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 опікуном над підопічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 28/.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи, що опікунська рада при виконавчому комітету Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області рекомендувала суду при ухваленні рішення призначити опікуном над ОСОБА_2 директора комунальній установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатним та призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загризове Борівського району Харківської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» Перепелицю Валерія Миколайовича опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Визначити строк дії даного рішення протягом двох років.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська

Присяжні: С.С.Ярошенко

С.І.Захарченко