Ухвала суду № 91254432, 31.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16429/18

Провадження № 2/522/670/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду 31.08.2020 року від представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яку провести з Дарницьким районним судом м. Києва чи Дніпровським районним судом м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, враховуючи подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в день цього судового засідання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Що стосується проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, то законодавство не передбачає вирішення судом такого питання, а тому суд теж відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Бондар