Ухвала суду № 91254421, 31.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4105/20

Справа № 522/4091/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про скасування та визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про скасування та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою від 19.03.2020 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.04.2020 року.

У підготовче засідання 09.04.2020 року учасники справи не з`явилися, на території України введено карантині заходи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16.06.2020 року.

У підготовче засідання 16.06.2020 року з`явився позивач та вважав за неможливе проводити розгляд справи за такої явки, розгляд справи було відкладено на 14.07.2020 року.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою учасників справи до засідання 14.07.2020 року, розгляд справи було відкладено на 06.08.2020 року.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 06.08.2020 року було відкладено на 31.08.2020 року.

До суду 14.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 08.07.2020 року Одеським апеляційним судом під час розгляду кримінального провадження: 11-сс/813/1143/20 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що фактично дорівнює обмеженню волі. У зв`язку з фактичною відмовою слідчого в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвідування судових засідань, позивач позбавлений можливості відвідувати судові засідання.

У підготовче засідання призначене на 31.08.2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсно, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2020 року у справі 522/5468/20 застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово. Строк дії ухвали вказано до 21.08.2020 року.

Також з постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петрікеєва Д.С. від 10.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у відвідуванні судових засідань по даній справі.

Втім, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, встановлений до 21.08.2020 року, сплив. В Єдиному державному реєстрі судових рішень не міститься ухвали про продовження строку запобіжного заходу.

За таких обставин, ОСОБА_1 не позбавлений можливості відвідувати судові засідання, а підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз`яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.

У період з 14 вересня по 16 жовтня 2020 року суддя Бондар В.Я. перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим датую судового засідання є 27.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про скасування та визнання свідоцтва про право власності недійсним до судового розгляду по суті о 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскарженою в частині відмови у зупиненні провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В.Я. Бондар