Ухвала суду № 91253195, 31.08.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 629/5188/19

номер провадження 2/558/23/20

УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Лейковського А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПД № 488 від 22.07.2014 року за серпень 2016 року – січень 2019 року включно в розмірі 5887,50 грн.

Відповідачка та її представник адвокат Лейковський А.М. позов не визнали, представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про витребування з кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" оригіналу кредитної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що під час дослідження доказів по справі встановлено, що до позовної заяви, що перебуває в провадженні суду долучено копію договору споживчого кредиту ( пенсійний) ПД № 488 від 22 липня 2014 року укладений з ОСОБА_1 , де в п.9.5. зазначено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю п`ять років. В копії такого ж договору , що надісланий стороні відповідача разом з копією позовної заяви, строк позовної давності зазначений не чітко ( обрізаний текст договору у копії), що на думку представника відповідачки, не дає можливість суду чітко визначити строк позовної давності визначений договором.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так як відповідачка не має можливості надати суду оригінал кредитної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою з`ясування розбіжностей, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування даних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" (місце знаходження: нежитлове приміщення № 1, АДРЕСА_1 ) оригінал кредитної справи по укладеному між кредитної спілкою "Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_1 договору споживчого кредиту ПД № 488 від 22 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: