Рішення № 91253169, 31.08.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/955/20

Номер провадження 2/555/256/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В заяві вказує, що у 2002 році позивач поселився у будинок АДРЕСА_1 , що належав його прабабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненської області. Відповідно до довідки Березнівської міської ради № 641 від 14.02.2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована невістка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ОСОБА_5 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до норм ЦК УРСР 1963 року невістка та внуки не належали до спадкоємців, тому спадщину у вигляді вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2 ніхто не прийняв та не оформив своїх спадкових прав. Рідний син померлої ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_4 , рідний дід позивача ОСОБА_6 помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину немає. Дана спадщина відумерлою не визнавалась. 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок. Рік побудови даного будинку 1910. Законність об`єкту володіння, а саме те, що він не є самовільним будівництвом та відповідає будівельно-технічним нормам підтверджується виготовленим 24 лютого 2020 року Рівненським ОБТІ технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 , де зазначені площа будинку, його вартість, розмежування і призначення кімнат та господарських будівель, роки забудови.

Позивач та його представник - адвокат Оніщук М.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі позивача, та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача- Березнівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених позивачем вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного виновку.

Відповідно дост.41 Конституції України, ст.ст.321,328 ЦК Україниправо власності є непорушним та набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за субєктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

У 2002 році ОСОБА_1 поселився у будинок АДРЕСА_1 , що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Березнівською міською радою 20.10.1986 року належав його прабабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 44 серії НОМЕР_1 (а.с. 8,11).

Відповідно до довідки Березнівської міської ради № 641 від 14.02.2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована невістка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ОСОБА_5 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до норм ЦК УРСР 1963 року невістка та внуки не належали до спадкоємців, тому спадщину у вигляді вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2 ніхто не прийняв та не оформив своїх спадкових прав. Рідний син померлої ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_4 , рідний дід позивача ОСОБА_6 помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину немає. Дана спадщина відумерлою не визнавалась.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок. Рік побудови даного будинку 1910.

Законність об`єкту володіння, а саме те, що він не є самовільним будівництвом та відповідає будівельно-технічним нормам підтверджується виготовленим 24 лютого 2020 року Рівненським ОБТІ технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 , де зазначені площа будинку, його вартість, розмежування і призначення кімнат та господарських будівель, роки забудови. (а.с.9-10).

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при завоподінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходжений майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

-володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК).

Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК) (п. 9 Постанови).

Враховуючи положення пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України про те, що правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, що ЦК набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2001 року.

При цьому суди мають виходити з того, що коли строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року. Разом із тим, якщо перебіг строку володіння за давністю почався після цієї дати, то до строку набувальної давності цей період зараховується повністю, (п. 11 Постанови)

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 4, 5 ЦК України, а також частини четвертої статті 344 ЦК України.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади, (п. 13 Постанови)

Виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") (п. 14 Постанови).

Враховуючи, що ОСОБА_1 відкрито, безперервно володіє житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , добросовісно ним заволодів, наявні всі правові підстави для визнання за ними в судовому порядку права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей12,13,247,259,264,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 90,3 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач : Березнівська міська рада вул. Київська.5 м.Березне Рівненської області код ЄДРПОУ 04387823.

Суддя: Мельничук Н. В.