Ухвала суду № 9125162, 09.02.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-236/10/1770

09 лютого 2010 р. м. Рівне           

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М., за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Клочек Н.Г., Юрковський С.Б.,

відповідача: представники Бухта Н.А., Колоненко О.Ф., прокурор:< Текст >, третьої особи:< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи суд поставив на обговорення питання щодо можливості призначення судово-економічної експертизи з питань правомірності визначення об'єкта оподаткування позивача, в тому числі його задекларованих валових витрат, амортизаційних відрахувань та податкових зобов'язань, визначених спірними рішеннями.

Сторона позивача проти проведення експертизи не заперечувала та погодилася оплатити вартість такої експертизи. Визначення переліку питань, які необхідно поставити перед експертом, віднесла на розсуд суду.

Сторона відповідача вирішення питання щодо призначення експертизи віднесла на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення № 0004022342/0 від 31.08.2009 року, та № 0004022342/1 від 26.10.2009 року.

Спірні рішення винесені на підставі висновків акту планової виїзної перевірки позивача від 20.08.2009 року № 1076/23-100/35953560.

З сторінок 5-13, 28 названого акту перевірки (а.с.11-34 Т.1) вбачається, що в ході перевірки відповідачем встановлено, що позивач в І півріччі 2009 року завищив валові витрати в сумі 551908,00 грн., занизив амортизаційні відрахування в сумі 32199 грн. у зв'язку з чим позивачу визначено занижений податок на прибуток за І півріччя 2009 року в сумі 129927 грн.

З’ясування обставин щодо правомірності визначення об'єкту оподаткування, а зокрема показників скоригованого валового доходу, валових витрат, амортизаційних відрахувань, податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського та податкового обліку.

А відтак, зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що сторони не заперечували обставин щодо проведення судово-економічної експертизи, то суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу у даній справі за переліком питань, обумовлених нижче.

Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          1.          Призначити судово-економічну експертизу у справі № 2а-236/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" до Державної податкової інспекції в м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.           Доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) проведення судово-економічної експертизи у справі № 2а-236/10/1770.

3.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

4.          Перед експертами поставити наступні питання:

-          Чи підтверджуються висновки, викладені в розділах 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 4 акту планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 03.06.2008 року по 30.06.2009 року Державною податковою інспекцією в м.Рівне від 20.08.2009 року № 1076/23-100/35953560 щодо завищення позивачем в І півріччі 2009 року валових витрат в сумі 551908,00 грн., заниження амортизаційних відрахувань в сумі 32199 грн. та заниження податку на прибуток за І півріччя 2009 року в сумі 129927 грн.? Якщо так, то в якому розмірі? Якщо ні, то в якому розмірі?

5.          Рахунок на оплату послуг судово-економічної експертизи направити позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" (м.Рівне, вул. Князя Володимира, 75, оф. 37).

6.          В строк до 20 лютого 2010 року (для проведення судово-економічної експертизи) сторонам направити на адресу експертної установи:

-          позивачу: первинні бухгалтерські, облікові документи, податкову звітність, установчі документи, договори, угоди, банківські документи, касові документи, що підлягали перевірці, накладні на придбання та продаж товарів, робіт, послуг, відомість виплат, накази, головні книги, декларації з податку на прибуток, оборотно-сальдові відомості, іншу звітність та інші первинні документи, на підставі яких відповідачем проведено перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 03.06.2008 року по 30.06.2009 року Державною податковою інспекцією в м.Рівне від 20.08.2009 року № 1076/23-100/35953560, оригінали спірних податкових повідомлень-рішень. Обумовлені документи подати прошитими та пронумерованими, з описом податних документів.

-          відповідачу: оригінал акту перевірки позивача від 20.08.2009 року № 1076/23-100/35953560, детальний розрахунок нарахованого спірними податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання та штрафної санкції.

7.          Копію даної ухвали та матеріали справи № 2а-236/10/1770 направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

8.          Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         С.М.Шевчук