Рішення № 91251182, 01.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3496/20

2-адр/303/2/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Новікової Інна Станіславівни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Новікова Інна Станіславівна до Управління патрульної області в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року представник позивача Новікова І.С. подала заяву про ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі щодо стягнення понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до п. 3) ч. 1ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №794238 від 24.06.2020 року, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Як вбачається з квитанції № 74 від 22.07.2020 року позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 420,40 грн. (а.с.24).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Закарпатській області підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивача Новікової Інна Станіславівнапро ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Новікова Інна Станіславівна до Управління патрульної області в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняслід задоволити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Ухвалити у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Новікова Інна Станіславівна до Управління патрульної області в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з УПП на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляцію до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 01.09.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій