Рішення № 91250884, 27.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/6131/20

Провадження № 2/243/2073/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що позивач проводив поставку природного газу в житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2020 року відповідач не сплачував вартість спожитого природного газу, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у сумі 47596,80 гривень. У зв`язку із виниклою заборгованістю відповідачу нарахована сума індексу інфляції в розмірі 8182,66 грн. та три проценти річних 3321,42 грн. від простроченої суми.

Позивач зазначає, що відповідач попереджався про необхідність погасити заборгованість добровільно, а також про відповідальність за невиконання зобов`язання, проте, не реагує на попередження. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, суму індексу інфляції, 3 % річних та витрати по сплаті судового розміру в розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин (а.с.26).

За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем письмовий договір відсутній, відповідач здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і у зв`язку з чим у нього у зв`язку з фактичним споживанням комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов`язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця послуг позивача по справі.

Відповідно до ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є правочин.

З частини 5 статті 202 ЦК України вбачається, що до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , позивач здійснює поставку природного газу.

За період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2020 року у зв`язку із несплатою вартості спожитого природного газу утворилася заборгованість у сумі 47596,80 гривень (а.с.5).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 8182,66 гривень та три проценти річних в розмірі 3321,42 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі Договору дарування від 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.4).

Отже, позивач ставить питання про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2020 року, тобто починаючи з того часу, коли відповідач вже набув право власності на вищевказаний житловий будинок.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 2494, при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послугу з теплопостачання, а відповідачі користувалися нею для задоволення власних потреб і не відмовлялись від неї.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не надав до суду доказів відсутності у нього заборгованості з оплати спожитого природного газу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1891,80 грн. та 210,20 грн., а всього 2102,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,259,263-265 ЦПК України,ст. 509 ЦК України, ст. ст.16,20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28 «Б», на р/р НОМЕР_3 (п/р НОМЕР_4 ) в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 47596 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28 «Б» на р/р НОМЕР_5 п/р НОМЕР_6 ) в Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, індекс інфляції у сумі 8182 грн. (вісім тисяч вісімдесят дві) грн.. 66 коп.; 3% річних у сумі 3321 грн. (три тисячі триста двадцять одна) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28 «Б» на р/р НОМЕР_5 п/р НОМЕР_6 ) в Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, судовий збір у сумі 2102 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков