
Справа № 243/2103/20
Провадження № 2-п/243/48/2020
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху
01 вересня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділу державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділу державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі.
Згідно наказу Слов`янськог оміськрайонног осуду Донецької області №57-с від 24.06.2020 р. суддя Мінаєв І.М. перебував у відпустці з 27 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року.
Положенням ст.285 ЦПК України визначено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, зазначено, що до цієї заяви додається документ про сплату судового збору.
Вказаним вимогам заява не відповідає, оскільки відповідачем до зазначеної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України “Про державний бюджет України на 2020 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 2102 грн. Отже сума судового збору, який підлягає сплаті, становитиме 420,40 грн.
Таким чином, відповідачеві потрібно усунути зазначені недоліки, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Надати реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету: отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA698999980313121206000005075, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно офрмленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, якщо не усунуто недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 285 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділу державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 91250803, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2103/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: