Ухвала суду № 91250735, 31.08.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2530/20

Провадження№ 2/266/635/20

УХВАЛА

31.08.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини,

третя особа: Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради»,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини.

25.05.2020 р. ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не вірно зазначив найменування і адресу третьої особи та позивачу потрібно надати: документ, що підтверджує сплату суми судового збору, що становить 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру; докази підтвердження розірвання шлюбу між сторонами та свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які засвідчені належним чином, в тому числі до кількості сторін, або зазначення підстав звільнення від доказування; оригінал ордеру серія АН №1010358 на надання правої допомоги та договір про надання правової допомоги від 17.05.2020 р.

13.08.2020 р. позивачем усунені недоліки зазначені недоліки.

14.08.2020 р. для визначення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг ММР.

Згідно довідки відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг ММР від 25.08.2020 р. № 017-99.02-03562 (вхід. № 15334 від 27.08.2020 р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.08.2016 р. по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, спір про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, а тому буде розглядатись за правилам загального провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 16 жовтня 2020 року о 13-00 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в десятиденний строк з дня його отримання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.