Постанова № 91250725, 30.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3512/20

Провадження№ 3/266/1464/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.06.2020 року до 25.06.2020 року, ОСОБА_1 належним чином не виконав обов`язків по вихованню та створенню належних умов для життя та здоров`я свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у зловживанні спиртними напоями в присутності дитини, та в проживанні в недобудованому будинку із антисанітарними умовами, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

30.06.2020 року, ОСОБА_1 за адресою мешкання, вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 03.09.2003 року насильство в сім`ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677927 від 02.07.2020 року та серії АПР18 №677342 від 25.06.2020 року, рапортами працівників поліції, листом Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф на користь держави у розмірі 850 грн. (р/р№ UA388999980000031112106005055 Маріуполь УК м.Маріуполь/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.