Постанова № 91250660, 29.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3296/20

Провадження№ 3/266/1364/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотової В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 177-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 р. о 14-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, чим порушила ч.1 ст. 177-2 КУпАП

ОСОБА_1 не з`явилася до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є її заява, згідно якої вона просить справу розглядати за її відсутності, факт вчинення правопорушення визнає.

Частина 1 ст.177-2КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Згідно із Законом України «Про захист прав споживачів», фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.177-2 КУпАП, а саме: реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом опису, поясненнями ОСОБА_2 , реєстром пошуку марки акцизного податку.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., ((розрахунковий рахунок №UA798999980313050106000005055, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100) з конфіскацією алкогольної продукції відповідно до акту опису від 16.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.