Рішення № 91249992, 31.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11012/20

Провадження № 2/234/3118/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Краматорськї

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську, в порядку загального позовного провадження,

цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

Обставини справи:

31 липня 2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг .

Свої вимоги мотивуюсь тим, ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2018 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «Ф» (фазного) дроту, який йде на внутрішньобудинкову мережу будинку. При вимкнених автоматичних вимикачах всі токоприймачі у будинку працюють, диск прилада обліку не обертається. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій, для виявлення місця самовільного підключення. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Відповідно до опису схеми порушення, самовільне підключення знаходиться у розриві ввідного дооблікового проводу на горищі. Порушення продемонстроване споживачу. Проведена фото та відео фіксація порушення.

Представник споживача була з актом ознайомлена, зауважень не мала, з порушенням погодилась, копію акту отримала, про що поставила свої підписи в акті.

На підставі Акту про порушення Правил № 221670 від 23.12.2018 року відповідачу, у відповідності до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 72017,19 грн.

Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено. Сума заборгованості складає 72017,19 грн.

Тому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 72017,19 грн. по понесені витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою КабінетуМіністрів України№1357від 26.07.1999р (чинними на час виникнення спірних правовідносин) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р №562.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставіст.77 Закону України від 13 квітня 2017 року №2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 34443 від 7 серпня 2020 року та є споживачем електричних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № № 221670 від 23.12.2018 року, вбчається, що представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «Ф» (фазного) дроту, який йде на внутрішньобудинкову мережу будинку. При вимкнених автоматичних вимикачах всі токоприймачі у будинку працюють, диск прилада обліку не обертається. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій, для виявлення місця самовільного підключення. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Відповідно до опису схеми порушення, самовільне підключення знаходиться у розриві ввідного дооблікового проводу на горищі. Порушення продемонстроване споживачу. Проведена фото та відео фіксація порушення.

На підставі Акту про порушення Правил № 221670 від 23.12.2018 року відповідачу, у відповідності до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 72017,19 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р( чинних на час виникнення спірних правовідносин), побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщенняз асобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричнуенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явленняними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; та інше.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією доведений, що також підтвердила відповідачка ОСОБА_1 у письмовій заяві, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, ІBAN НОМЕР_3 ) суму заборгованості за електричну енергію, нараховану приладом обліку, у розмірі 72017 грн.19 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова