Ухвала суду № 91249887, 26.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7634/20

Провадження № 2/234/2448/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

представника позивача Кіреєва В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу №234/7634/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», юридична адреса: 04053 м. Київ вул. Січових стрільців, 40

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Метою проведення експертизи є встановлення ринкової вартості, величини втрати товарної вартості, коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу GEELY EMGRAND, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вартості матеріальної шкоди завданої власнику даного автомобіля внаслідок ДТП та вартості ремонтно-відновлювальних робіт цього транспортного засобу, відповідно до пункту другого розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Встановлення ринкової вартості, величини втрати товарної вартості, коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити:

1)Яка ринкова вартість до дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки GEELY, моделі EMGRAND, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 06.08.2013 року, на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.09.2019 року?

2)Яке значення становила величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки GEELY, моделі EMGRAND, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 06.08.2013 року, враховуючи строк експлуатації даного транспортного засобу, на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.09.2019 року?

3)Яке значення становив коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу марки GEELY, моделі EMGRAND, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 06.08.2013 року, враховуючи строк експлуатації даного транспортного засобу, на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.09.2019 року?

4)Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки GEELY, моделі EMGRAND, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у зв`язку з аварійними пошкодженнями даного транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дата першої реєстрації 06.08.2013 року, враховуючи строк експлуатації даного транспортного засобу, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.09.2019 року (окремо з ПДВ та окремо без ПДВ)?

5)Яка повна вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки GEELY, моделі EMGRAND, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи (з ПДВ)?

Проведення експертизи доручити автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Синельник Анатолію Івановичу (адреса місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), 12-В, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк