Ухвала суду № 91249379, 31.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2020 року м. Київ№ 320/2890/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про залишення без розгляду позову в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

до Міністерства юстиції України

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо не подання реєстратору заяви про припинення обтяження і виключення запису №16827424 про арешт рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов`язати відповідача вчинити всі дії, які необхідні для виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №16827424 відносно рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року адміністративну справу №320/2890/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/2890/20 передано на розгляду головуючій судді Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про залишення позову без розгляду.

Так, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44, пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що додана до заяви про залишення позову без розгляду довіреність представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" не містить заборон щодо подачі заяв про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко