Ухвала суду № 91248584, 01.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3672/20

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови від 24.06.2020 року №54056401 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка містить інформацію про сплату ним судового збору, однак не містить відомості стосовно усунення інших недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 13.07.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, позивач не надав суду будь-які документи з тих, на які він покликається в обґрунтування позовних вимог, у тому числі копії судових рішень, листів, інших матеріалів, про які зазначає у позові.

На аркуші 3 позовної заяви (абзац 1) позивач, зокрема, зазначає, що Головним управлінням ДПС неодноразово направлялись відповідачу листи, у яких повідомлялись обставини, які мають значення в процесі виконання судового рішення. У той же час, будь-які письмові докази позивач на підтвердження цього не надає.

Також, всупереч ухвалі суду позивач не надав докази того, що оскаржена постанова від 24.06.2020 року про закінчення виконавчого провадження була ним отримана 30.06.2020 року, що б давало можливість суду встановити додержання процесуального строку.

Відтак, у визначений законом строк позивач усунув не усі недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 13.07.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи це, позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяІ.С. Козачок