
Справа № 560/1890/20
УХВАЛА
іменем України
01 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Вищого професійного училища №25 м. Хмельницького про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Вищого професійного училища №25 м. Хмельницького про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації пасажирських ліфтів №1091 та №1092, які встановлені в гуртожитку Вищого професійного училища №25 м.Хмельницького.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №2900900949390, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Управління Держпраці у Хмельницькій області отримало 13.04.2020 року.
Позивач не подав до суду докази сплати судового збору або документи, які беззаперечно обґрунтовують наявність у нього законного права для можливого звільнення від обов`язку сплати судового збору, передбаченого законом.
Враховуючи те, що у строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Вищого професійного училища №25 м.Хмельницького про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяІ.С. Козачок
Судове рішення № 91248510, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1890/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: