Ухвала суду № 91248251, 01.09.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1496/20

01 вересня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області до Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області до Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позов задоволено.

Стягнуто з акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1565500 (один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн 12 коп.

Однак, в даному рішенні судом було допущено описку, а саме: в абзаці першому п`ятої сторінки рішення невірно вказано суму сплаченого судового збору "2102,00 грн" замість вірної "21020,00 грн" та суму судового збору, яка підлягає поверненню "1051,00 грн" замість вірної "10510,00 грн"; в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно вказано суму судового збору, що підлягає поверненню "1051,00 грн" замість вірної "10510,00 грн".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 в адміністративній справі №500/1496/20 за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області до Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), та в абзаці першому п`ятої сторінки рішення читати суму сплаченого судового збору "21020,00 грн" замість невірної "2102,00 грн", суму судового збору, яка підлягає поверненню "10510,00 грн" замість невірної "1051,00 грн"; в абзаці третьому резолютивної частини рішення читати суму судового збору, що підлягає поверненню "10510,00 грн (десять тисяч п`ятсот десять грн 00 коп)" замість невірної"1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.