Ухвала суду № 91248227, 31.08.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/1277/20

31 серпня 2020 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 12.11.2019; про скасування відповідного рішення; про зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періоди роботи: з 06.09.1982 по 06.10.1982; з 07.02.1987 по 21.07.1993; з 09.04.1995 по 25.02.1998; з 01.04.2000 по 12.12.2003 та призначити пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 12.11.2019.

Ухвалою суду від 09.06.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі сторонам клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.07.2020 вирішено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 262 КАС та призначено у справі судове засідання на 04.08.2020.

Судове засідання, призначене на 04.08.2020 не проводилося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Мірінович У.А. у відпустці, розгляд справи відкладено на 31.08.2020.

31.08.2020 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Водночас, позивач у зазначеній заяві просить повернути сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом.

Відповідач у судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Водночас, представник відповідача подала до суду клопотання, в якому не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Водночас, відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн згідно квитанції (арк. справи 5).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 31.08.2020 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 12.11.2019; про скасування відповідного рішення; про зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періоди роботи: з 06.09.1982 по 06.10.1982; з 07.02.1987 по 21.07.1993; з 09.04.1995 по 25.02.1998; з 01.04.2000 по 12.12.2003 та призначити пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 12.11.2019 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. згідно квитанції № 49553961 від 01.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити сторін:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ: 14035769).

Головуючий суддя Мірінович У.А.