Ухвала суду № 91248135, 31.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2020 р. Справа №480/5474/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Конотопської міської ради Сумської області (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8) про визнання рішення частково недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року позивач звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати рішення 6 сесії 5 скликання Конотопської міської ради від 30 серпня 2006 року частково недійсним щодо земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 площею 0,0390 га з кадастровим номером 5910400000:04:089:0015 та зобов`язати Конотопську міську раду Сумської області виключити цю земельну ділянку з функціонально-планувальної зони розміщення об`єктів громадського, ділового та комерційного призначення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує рішення Конотопської міської ради, що містить ознаки нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування визначені у статті 264 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5474/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання рішення частково недійсним, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати Конотопську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання рішення частково недійсним та зобов`язання вчинити дії не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "24" вересня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Зобов`язати відповідача до судового засідання надати належним чином засвідчену копію рішення 6 сесії 5 скликання Конотопської міської ради від 30 серпня 2006 року.

ідповідачу надати В7. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.8. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах