Ухвала суду № 91248069, 25.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м.Р і в н е №460/2693/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доБерезнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Березнівської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під власними об`єктами нерухомого майна від 17.10.2019;

- зобов`язано Березнівську міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 від 17.10.2019 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під власними об`єктами нерухомого майна площею 0,0155га (за адресою: АДРЕСА_1 ) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для обслуговування власного нерухомого майна, трансформаторної підстанції, та прийняти відповідне рішення;

- зобов`язано Березнівську міську раду подати до Рівненського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду у строк - один місяць з дня набрання законної сили цим рішенням;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Березнівської міської ради, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80грн.

19.08.2020 від представника позивача, адвоката Тихончук Л.С. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, обґрунтована тим, що позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00грн, які підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Під час судового розгляду справи адвокатом позивача було заявлено клопотання про відшкодування витрат на надання правничої допомоги, однак внаслідок неможливості до закінчення судового засідання надати підтверджуючі документи, судом не вирішено дане питання.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно із ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення наведеної норми, заявником у поданій заяві не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не додано до поданої заяви доказ надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява представника ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Суд зазначає, що ненадіслання заяви про про ухвалення додаткового рішення відповідачу позбавляє останнього можливості скористатися правом, передбаченим ч.6 ст.134 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки встановлені судом недоліки не дають можливості розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначена підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено 25 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар