Ухвала суду № 91247844, 01.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8216/20

УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ Каррго» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, в постанові від 14.05.2019 по справі № 826/8432/18, а також в низці рішень по іншим справам, Верховний Суд зазначив, що ціною позову є грошовий вираз майнових вимог позивача, що являється різницею митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів. Сума, яку необхідно доплатити для випуску товарів у вільний обіг, є загальною сумою майнових вимог позивача, тобто ціною позову.

Таким чином, оскільки прийняття контролюючим органом рішень про коригування митної вартості безпосереднім наслідком має зміну складу майна позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування рішень про коригування митної вартості є вимогами майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вищезазначеної норми позивачем до позову додано копію платіжного доручення № 706 від 25.08.2020 про сплату за подання даного позову судового збору в розмірі 2102 грн, чим не дотримано вищезазначені вимоги.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною позову майнового характеру встановлена ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Згідно з оскаржуваним рішенням про коригування митної вартості товарів № UA500070/2020/000090/2 від 02.07.2020:

розрахована декларантом митна вартість товару: 1 265 894,4100 грн (47 287,80 доларів США по курсу 26,77);

коригування: 2 014 379,59 грн (75247,65 доларів США по курсу 26,77), в результаті чого різниця склала 748 485,18 грн, з яких ПДВ 20% (ставка мита 0%) складає 149 697,036 грн, що є ціною даного позову.

В свою чергу, згідно вимог п. 3 ч. п. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається ціна позову.

Таким чином, позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 2 245,45 грн (1,5 відсотка від 149 697,036 грн), однак сплачено лише 2 102 грн, у зв`язку із чим позивачу належить доплатити 143,45 грн, надавши відповідний документ до суду та оригінал платіжного доручення № 706 від 25.08.2020 та вказати ціну позову.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ Каррго» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк