Ухвала суду № 91247776, 31.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6097/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання відповідача за вх. №ЕП/12610/20 про продовження строку для подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати Постанову виконуючого обов`язки начальника управління Укртрансбезпеки в Одеській області Гончара О. від 09.06.2020 року № 206646 про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 17 000 гривень щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без призначення судового засідання (в порядку ст.262 КАС України).

Ухвалою суду від 14.07.2020 року провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року провадження у справі поновлено.

17.08.2020 року за вх. №ЕП/12610/20 (повторно 27.07.2020 року вх. №ЕП/11385/20) від представника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву, оскільки у зв`язку із запровадженими карантинними заходами у відповідача виникли ускладнення щодо комунікації з певними особами та керівниками, а також можливість отримання доказів для належного оформлення відзиву.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.202, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) установлено з 12 березня на усій території України запроваджено карантин.

Заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою КМУ № 211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи продовження дії адаптивного карантину на території України, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за вх. №ЕП/12610/20 про продовження строку для подання відзиву – задовольнити.

Продовжити управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області строк для подання відзиву на адміністративний позов до 11.09.2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.