Ухвала суду № 91247668, 31.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4637/18

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони її правонаступником у справі №1540/4637/18, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року з позовом до суду звернулось Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) до Публічного акціонерного товариства “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СТС-ІНВЕСТ” (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15-А) про стягнення заборгованості.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року, адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (до Публічного акціонерного товариства “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СТС-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості, задоволено.

На підставі заяви, Одеським окружним адміністративним судом надіслано виконавчі листи по справі, які отримано Позивачем 09.01.2019 року.

18.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява про заміну позивача по справі №1540/4637/18, оскільки з урахуванням Указу Президента України від 30.06.2020р. №259/2020 “Про припинення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг” діяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг припинено шляхом ліквідації.

Вказану заяву Позивач обґрунтовує тим, що Указом Президента України від 30.06.2020р. №259/2020 “Про припинення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг” діяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг припинено шляхом ліквідації.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 30.06.2020р. №259/2020 “Про припинення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг” діяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг припинено шляхом ліквідації.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 розділу II “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг” від 12.09.2019р. №79-ІХ Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з 1 липня 2020року є правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у здійсненні повноважень та виконанні функцій з державного регулювання та нагляду у сфері ринків фінансових послуг у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до пункту 8 розділу II “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг” з 1 липня 2020року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, котру припинено шляхом ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №1540/4637/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №1540/4637/18 - задовольнити.

Допустити заміну сторони, замість - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, його правонаступником – Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул.Московська,8, корп.30, код ЄДРПОУ 37956207).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.