Ухвала суду № 91247582, 31.08.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 р. № 400/3218/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні і режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", вул. Приміська,26-Б, кв.174,с. Новосілки,Києво-Святошинський район, Київська область,03027 до третя особаВознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Пушкінська, 15,Вознесенськ,Миколаївська область, Головне управління Пенсійного фонду України в миколаївській області провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" , звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , що полягає у не знятті арешту, який накладено на все майно ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", що виник на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2014 ВП № 42160383 та зобов`язати відповідача зняти арешт, який накладено на все майно ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2014 ВП № 42160383.

Ухвалою суду від 25.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі № 400/3218/20 за цим позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні 31.08.2020 о 14:00.

27.08.2020 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon", спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, оскільки представником позивача заявлено клопотання менш ніж за 5 днів, таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко