Ухвала суду № 91246805, 21.02.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1383/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року – суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1383/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 536/1383/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згодом, суду стало відомо, що під час написання вказаного рішення, допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 63875,62 грн., в тому числі 2000 грн. основного боргу, 560 грн. - проценти за договором, 59536 грн. - пеня за договором.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 62096 грн., в тому числі 2000 грн. основного боргу, 560 грн. - проценти за договором, 59536 грн. - пеня за договором.»

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1383/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В резолютивній частині рішення замінити помилкове:

- «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 63875,62 грн., в тому числі 2000 грн. основного боргу, 560 грн. - проценти за договором, 59536 грн. - пеня за договором.»

на вірне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 62096 грн., в тому числі 2000 грн. основного боргу, 560 грн. - проценти за договором, 59536 грн. - пеня за договором.»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський