Ухвала суду № 91246619, 01.09.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/113/20

провадження № 2/527/535/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору

01 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

секретаря судових

засідань - Данко М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Тютюнника В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою зняти арешт з нерухомого майна, а саме, земельної ділянки площею 4,79 га, кадастровий номер 5320689400:00:016:0115, накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження серія ВП 30357577 від 15 грудня 2011 року ВДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області, реєстраційний номер обтяження 12039964.

25 лютого 2020 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що за результатами розгляду справи можуть бути порушені права банку, оскільки виконавче провадження в рамках якого було накладено арешт, який вимагає зняти позивач відкривалося на підставі виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 35427,85 грн.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що АТ КБ «ПриватБанк» мало статус стягувача у виконавчому провадженні за яким було накладено арешт на майно позивача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 2 ст. 140 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що до участі у справі необхідно залучити третю особу, тому спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 140, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

По справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна оголосити перерву до 14:00 год. 23 вересня 2020 року.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір