Ухвала суду № 91246128, 31.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2718/20

провадження №: 2/398/1481/20

УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С ТА Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 вересня 2012 року в загальному 41 314,64 грн.

Ухвалою від 19 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати належної якості розрахунок заборгованості за договором б/н від 14 вересня 2012 року станом на 31 березня 2020 року в двох примірниках.

На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків від 20 серпня 2020 року, до якої долучено три розрахунки заборгованості за договором б/н від 14 вересня 2012 року станом на 31 грудня 2015 року, станом на 31 березня 2020 року та станом на 16 липня 2020 року в двох примірниках кожен.

Дослідивши зазначені документи, суддею встановлено, що представником позивача, всупереч вимог ухвали суду від 19 серпня 2020 року, долучений до заяви про усунення недоліків від 20 серпня 2020 року розрахунок станом на 31 березня 2020 року виготовлено не якісно, останні рядки сторінки та перші рядки наступних сторінок розірвані, тобто верхня половина цифр, що містяться у таких рядках, віддруковані на попередній сторінці, а нижня половина цифр – на наступній сторінці, що унеможливлює прочитання змісту розрахунку та встановлення цифр, зазначених у ньому (змінено лише шрифт розрахунку).

Отже, вимоги ухвали суду від 19 серпня 2020 року виконані не повністю та недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати належної якості розрахунок заборгованості за договором б/н від 14 вересня 2012 року станом на 31 березня 2020 року в двох примірниках.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати належної якості розрахунок заборгованості за договором б/н від 14 вересня 2012 року станом на 31 березня 2020 року в двох примірниках.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко