Ухвала суду № 91245990, 01.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5157/20

Номер провадження 1-кп/404/350/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., отримавши обвинувальний акт стосовно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 30 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий - ТОВ «Фудком», представник потерпілого ТОВ «Фудком» - Ханілевич О.О., представник сектору ювенальної превенції Кропивницького ВП ГУНП, представник служби у справах дітей, захисник Осіпова Ю.Ю., законний представник обвинуваченого - ОСОБА_2 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідним доручити Фортечному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області складення досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого - ТОВ «Фудком», представника потерпілого ТОВ «Фудком» - Ханілевич О.О., представника сектору ювенальної превенції Кропивницького ВП ГУНП, представника служби у справах дітей, захисника Осіпової Ю.Ю., законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , на 15 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Зобов`язати Фортечний районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 13.10.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_1 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко