Рішення № 91245655, 27.08.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4183/18

Провадження №2-о/367/45/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючої судді СаранюкЛ. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2014 року після анексії Криму Росією та зростанням сепаратистських настроїв серед жителів східних областей, а також, приймаючи до уваги неспроможність та небажання уряду і силових структур забезпечити територіальну незалежність держави, ОСОБА_1 (далі - Заявник) прийняв рішення про участь в добровольчому батальйоні територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця.

Вказує, що 23.05.2014 року, під час виконання завдання командира добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» ОСОБА_2 із звільнення підконтрольної терористам території в Донецькій області, рухаючись в автоколоні за маршрутом смт. Великоновосілки - с. Карлівка Мар`їнського району Донецької області, та потрапивши у засідку терористів біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища, в складі батальйону був обстріляний з автоматичної зброї та отримав поранення голови та лівої ноги. В бою отримав відкриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та перелом голені лівої ноги.

З місця бойових дій був евакуйований та доставлений у міську лікарню м. Червоноармійськ, де був екстрено прооперований та відправлений в лікарню м. Добропілля, а звідти доставлений в Павлоградську міську лікарню № 4, де був госпіталізований у відділення АІТ.

Зазначає про те, що в лікарні пробув до 28.07.2014 року.

27.05.2015 р. заявнику було видано посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 .

Звертає увагу, що факт його перебування в складі батальйону «Донбас» та отримання ним поранення під час проведення антитерористичної операції 23.05.2014 р., також підтверджується наступними доказами:

1. Нотаріально завірена заява ОСОБА_3 «Про підтвердження факту забезпечення проведення антитерористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця»;

2. Нотаріально завірена заява ОСОБА_4 «Про підтвердження факту забезпечення проведення антитерористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця»;

3. Нотаріально завірена заява ОСОБА_5 «Про підтвердження факту забезпечення проведення антитерористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця»;

4. Нотаріально завірена заява ОСОБА_6 «Про підтвердження факту забезпечення проведення анти терористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення анти терористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця»;

5. Епікриз № и.б. 5460;

6. Довідка № 51 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, видана 28.07.2014 року;

7. Відео-матеріалами з місця подій, що трапилися 23.05.2014 р.;

8. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 р. у справі № 204/7777/15-ц, у якому встановлено, що Заявник перебував у складі ДБТО «Донбас» разом з ОСОБА_5 .

Вказане рішення набрало законної сили та ніким не оскаржене.

Крім того, відповідно до листа № 2874 від 05.12.2017 р., отриманого Заявником від Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4 «Дніпропетровської обласної ради», за фактом вогнепального поранення у ОСОБА_1 було повідомлено Павлоградський ВП ГУНП та МЧС.

Зазначає про те, що 19.01.2018 р., з метою отримання доказів, що підтверджують факт отримання Заявником поранення в зоні антитерористичної операції 23.05.2014 р., адвокатом Мазепою Н.М. було направлено адвокатський запит № 1/2018 до Павлоградського міськрайонного управління ДПРЗ-6 ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та адвокатський запит №2/2018 до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

19.02.2018 р. адвокатські запити №1/2018 та № 2/2018 повернулися за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд, встановити факт участі ОСОБА_1 у бойових діях під час проведення антитерористичної операції в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в період з 16.04.2014 року по 23.05.2014 року.

Встановити факт отримання 23 травня 2014 року ОСОБА_1 поранення, в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в ході бойових дій біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища с. Карлівка Мар`їнського району Донецької області під час проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство соціальної політики України свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали пояснення, в якому просили розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересована особа Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали лист, в якому просили розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересована особа Антитерористичний центр при Службі безпеки України свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали лист, в якому просили розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересована особа Кабінет Міністрів України свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Головним управління Національної гвардії України було видано безтермінове посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 .

Факт перебування ОСОБА_1 в складі батальйону «Донбас» та отримання ним поранення під час проведення антитерористичної операції 23.05.2014 р. підтверджується: нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 «Про підтвердження факту забезпечення проведення антитерористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця»; нотаріально завіреною заявою ОСОБА_4 «Про підтвердження факту забезпечення проведення антитерористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця»; нотаріально завіреною заявою ОСОБА_5 «Про підтвердження факту забезпечення проведення антитерористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення антитерористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця»; нотаріально завіреною заявою ОСОБА_6 «Про підтвердження факту забезпечення проведення анти терористичної операції, безпосередньої участі у бойових діях під час проведення анти терористичної операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця».

Згідно листа Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 51-2120 від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 23.05.2014 року був доставлений до міської лікарні № 4 м. Павлограда з тілесними пошкодженнями та за даним фактом відомості були внесені до ЄРДР.

Крім того, згідно Довідки № 51 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, виданої 28.07.2014 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Павлоградській міській лікарні № 4 Дніпропетровської області в період з 23.05.2014 року по 28.07.2014 року у зв`язку із нещасним випадком 23.05.2014 року, що пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Згідно епікризу № и.б. 5460, ОСОБА_1 отримав відкриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та перелом голені лівої ноги.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із вище викладеного, враховуючи письмові докази, подані заявником, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15.12.2017 року не здійснювалось.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт участі ОСОБА_1 у бойових діях під час проведення антитерористичної операції в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в період з 16.04.2014 року по 23.05.2014 року.

Встановити факт отримання 23 травня 2014 року ОСОБА_1 поранення, в складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» у якості (статусі) добровольця в ході бойових дій біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища с. Карлівка Мар`їнського району Донецької області під час проведення антитерористичної операції.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме 27.08.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали упасть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк